Jumanji: The Adventure

[Harlock10]

Parliamo comunque di una flat vs una dark ride multy motion, sono categorie diverse.
Il problema è che non funziona quasi mai in tutte le sue parti.

Sicuramente l’attrazione che doveva vincere è Antares ma è in soft opening a stagione finita.

[Master Chief]

Secondo me è meglio una bella flat ride, accompagnata da una nuova area, che una divertente ma mediocre dark ride infilata in un posto senza contesto tanto per utilizzare (male) una IP, che si rompe dopo una settimana.
Cioè capisco benissimo quello che dici, e in un contesto diverso Jumanji meriterebbe il premio, ma parliamo di Gardaland e il successore della Valle dei Re. La mediocrità in questo caso non andrebbe premiata.

[Ufficio Magico]

Anche qui sarei tentato di concordare con Master Chief, avendo visto il successo ed il gradimento di Wild Rodeo a MagicLand.
Ma seppur con tutti i limiti e con la consapevolezza che sta sostituendo un mostro sacro, è evidente che Jumanji è una cosa un tantino diversa, in termini di proporzioni. Proviamo a pensarli in un contesto inverso: se MagicLand avesse inaugurato Jumanji e Gardaland un Giant Frisbee, credo che ci saremmo un po' indignati qualora avesse vinto il frisbee.

[Mugnezz]

Secondo me è meglio una bella flat ride, accompagnata da una nuova area, che una divertente ma mediocre dark ride infilata in un posto senza contesto tanto per utilizzare (male) una IP, che si rompe dopo una settimana.
Cioè capisco benissimo quello che dici, e in un contesto diverso Jumanji meriterebbe il premio, ma parliamo di Gardaland e il successore della Valle dei Re. La mediocrità in questo caso non andrebbe premiata.

ahhhhhhhhh perchè un'attrazione meccanica con 23 stecche di legno per far sembrare un'area a tema west.
quello si che è grande novità
stessa cose per un'attrazione vecchia degli anni 70 , che ha però i video in 4k , ah be scusate

[Ufficio Magico]

stessa cose per un'attrazione vecchia degli anni 70 , che ha però i video in 4k , ah be scusate

Secondo questo ragionamento, qualunque wooden è "un'attrazione vecchia degli anni 70".
In alcuni casi diventa un po' difficile confrontarsi evitando le tifoserie: tutti abbiamo i nostri parchi preferiti, ma esistono anche l'obiettività e la passione. Se non sappiamo premiare chi partendo da un'idea "vecchia degli anni 70" ha realizzato un piccolo capolavoro, mi domando che tipo di passione abbiamo...

Nel caso di Jumanji, pur con tutti i limiti è evidente che dovesse vincere, vista l'assenza totale di concorrenti aperti durante la stagione estiva (eccetto, appunto, Wild Rodeo).

[Master Chief]

Non è che Jumanji sia sto avanzamento tecnologico eh.
Huntik ha aperto nel 2011 e in confronto sembra il futuro dell'intrattenimento interplanetario.
Edit: rispondevo a Mugnezz

[Mattia05]

Wild rodeo non è neanche la migliore flat ride in Italia, figuriamoci se può essere la miglior attrazione dell’anno.
E comunque jumanji ha i suoi problemi ma nel parco senza dubbio è tra le attrazioni migliori

[Matteo Riboldi]

Altre novità rilevanti nel panorama italiano quest'anno non ce n'erano. Anzi si, Antares, avesse aperto qualche mese prima, forse avrebbe vinto.

Concordo.
E' indubbio, a parer mio, che il premio vada a questa attrazione. Non solo perché è l'unica rilevante nel panorama italiano nel 2022 ma, reputo sia anche ampiamente meritato per il prodotto realizzato.

[Master Chief]

Wild rodeo non è neanche la migliore flat ride in Italia, figuriamoci se può essere la miglior attrazione dell’anno.
E comunque jumanji ha i suoi problemi ma nel parco senza dubbio è tra le attrazioni migliori

Wild Rodeo non è la migliore flat ride in Italia così come Jumanji non è la migliore dark ride in Italia. Almeno Wild Rodeo eccelle nella sua tipologia.
Gardaland vi ha abbassato talmente tanto le aspettative a colpi di restyling vergognosi e foreste incantate, che una attrazione rotta senza manco il soffitto nella coda e i bordi agli schermi vi sembra un successo.
Parliamo di Gardaland, non di Cavallino Matto. Nel 2022 dovreste pretendere una attrazione non dico migliore, ma quantomeno pari ad Huntik, aperta 11 anni prima.

Gli ospiti (che normalmente si magnano qualsiasi cosa gli dia il parco) se ne sono accorti.
Mo tocca a voi.

[Mattia05]

Forse tu oltre a magicland non sei mai stato in alcun altro parco ma io si e so bene che ci sono realtà anche vicine che sono completamente su un altro livello. Gardaland sta peggiorando sempre di più ma nessuno sano di mente può affermare che jumanji sia inferiore ad una semplice dark ride. Non sono un fanboy anche perché come ho già detto preferisco movieland

[Mugnezz]

Non è che Jumanji sia sto avanzamento tecnologico eh.
Huntik ha aperto nel 2011 e in confronto sembra il futuro dell'intrattenimento interplanetario.
Edit: rispondevo a Mugnezz

Su quello siamo d’accordo e non ci piove ! Ma rispetto a altri parchi

[Pluto]

Gardaland sta peggiorando sempre di più ma nessuno sano di mente può affermare che jumanji sia inferiore ad una semplice dark ride.

Dimostri di non avere la più pallida idea di cosa sia Huntik. Letteralmente la stessa uguale identica (anche più avanzata) tecnologia di movimento di Jumanji, solo più tematizzata, immersiva e con le pistole.
Il fatto che Gardaland proponga questa roba nel 2022 come se fosse avanguardia pura è imbarazzante

[Master Chief]

Forse tu oltre a magicland non sei mai stato in alcun altro parco ma io si e so bene che ci sono realtà anche vicine che sono completamente su un altro livello. Gardaland sta peggiorando sempre di più ma nessuno sano di mente può affermare che jumanji sia inferiore ad una semplice dark ride. Non sono un fanboy anche perché come ho già detto preferisco movieland

Guarda, di dark ride ho fatto quelle Disney, quindi non proprio roba piccola.
Jumanji è, in un certo senso, Huntik senza i dettagli di Huntik.
Mura scoperte e schermi mal integrati sono i principali elementi che la rendono inferiore, ma c'è proprio une generale mancanza di dettagli piccoli che fanno la differenza. Parlo di cose come i tavoli della sala egizia, con gioielli e topini che la popolano o armature che, se colpite, rivelano teschi al loro interno. Insomma, c'è altro a cui guardare oltre all'elemento principale di ogni scena, l'attrazione è tematizzata in ogni lato, e si possono notare dettagli diversi anche dopo tantissimi giri.
Su Jumanji questa cosa manca, e manca a un tale livello che se l'attrazione illumina per errore una parete che va oltre il singolo elemento scenico illuminato, è tutto completamente vuoto.

Ecco un esempio un po' più preciso, Huntik è realizzata in questo modo:

Scena principale-->ambiente-->scena principale-->ambiente -->scena principale
Con le scene principali, a loro volta, avvolte da ambienti.

Jumanji invece è composta in questo modo:
Scena principale -->vuoto-->scena principale -->vuoto-->scena principale

Con le scene principali, a loro volta, avvolte dal vuoto.

L'unico elemento di Jumanji superiore ad Huntik è la qualità dei filmati, davvero ottima. Ma che la qualità di filmati del 2022 sia migliore di quelle del 2011, mi sembra il minimo.

[Il Micio]

Dai su ragazzi.. Onestamente state veramente confrontando la quantità e difficoltà di tempo di progettazione, realizzazione, aziende coinvolte per audio, filmati, sistema di trasporto, trama, impianti luce, percorso, scenografia, colonna sonora, riprese video dell'attore, impianti d'acqua per gli schizzi, antincendio e la vasca, animatronics, cgi, effetti vento, odorama, stanze servizio, impianto di computer per il funzionamento e sincronizzazione di Jumanji.... Rispetto ad una flat ride costruita unicamente da una azienda specializzata di quella tipologia e montata in pochi giorni?
Mi tocca cavarmi gli occhi. Ed è probabilmente irrispettoso per tutto il team che ha lavorato negli ultimi anni per la progettazione di questa darkride. E chi è nel settore sa che non è così semplice una coordinazione e progettazione del genere. Ed una darkride è forse una delle tipologie di attrazioni più complesse per persone e aziende coinvolte. Oltre che soldi.
Jumanji meritava di vincere. Punto.
Ha i suoi difetti? Si
Credo che sia decisamente più facile che non abbia difetti una banale flat ride che per quanto sia un'attrazione bella rimane sempre la stessa tipologia da lunapark che si vede da secoli.
Molto più semplice trovare dei difetti in Jumanji che è una darkride e che presenta molti più aspetti da valutare e eventualmente da criticare.
Con questo non voglio assolutamente sminuire le novità di MagicLand che sono assolutamente ottime e divertenti.

[Master Chief]

Forse tu oltre a magicland non sei mai stato in alcun altro parco ma io si e so bene che ci sono realtà anche vicine che sono completamente su un altro livello. Gardaland sta peggiorando sempre di più ma nessuno sano di mente può affermare che jumanji sia inferiore ad una semplice dark ride. Non sono un fanboy anche perché come ho già detto preferisco movieland

Guarda, di dark ride ho fatto quelle Disney, quindi non proprio roba piccola.
Jumanji è, in un certo senso, Huntik senza i dettagli di Huntik.
Mura scoperte e schermi mal integrati sono i principali elementi che la rendono inferiore, ma c'è proprio une generale mancanza di dettagli piccoli che fanno la differenza. Parlo di cose come i tavoli della sala egizia, con gioielli e topini che la popolano o armature che, se colpite, rivelano teschi al loro interno. Insomma, c'è altro a cui guardare oltre all'elemento principale di ogni scena, l'attrazione è tematizzata in ogni lato, e si possono notare dettagli diversi anche dopo tantissimi giri.
Su Jumanji questa cosa manca, e manca a un tale livello che se l'attrazione illumina per errore una parete che va oltre il singolo elemento scenico illuminato, è tutto completamente vuoto.

Ecco un esempio un po' più preciso, Huntik è realizzata in questo modo:

Scena principale-->ambiente-->scena principale-->ambiente -->scena principale
Con le scene principali, a loro volta, avvolte da ambienti.

Jumanji invece è composta in questo modo:
Scena principale -->vuoto-->scena principale -->vuoto-->scena principale

Con le scene principali, a loro volta, avvolte dal vuoto.

L'unico elemento di Jumanji superiore ad Huntik è la qualità dei filmati, davvero ottima. Ma che la qualità di filmati del 2022 sia migliore di quelle del 2011, mi sembra il minimo.

Aggiungo anche l'ottimo preshow di Jumanji, e la bellissima stazione di imbarco con il mercato, uno dei pochi momenti in cui l'attrazione raggiunge, e forse anche supera, il dettaglio di Huntik. Ma oltre a quelli, è inferiore un po' su tutto secondo me.