Sviluppi futuri di Gardaland Resort

[Mugnezz]

ma allora crediamo anche alla marmotta che confeziona il cioccolato .
il limite d'altezza per gardaland è a 40 metri (anche se il parco vicino ,spaccia la sua torre alta 60 ) e da li non ci si scappa.
il resto ,sono chiacchere da bar

Ma fattela una risata ogni tanto, qua mi sembra anche siate tutti sommelier di sto **. Siamo tutti appassionati ma ognuno ne vuole sapere più dell'altro.
Io l'ho detto solo ed esclusivamente per dare chiacchiere da bar così come mi sono iscritto a sto forum per parlare con appassionati come me, non per fare un trattato internazionale.
Il rumor (perché di questo stiamo parlando, niente di più e da adulti sappiamo che dobbiamo prenderlo con le pinze) è che forse hanno trovato una scappatoia alla roba, e chiacchieriamoci mamma mia

Le chiacchiere da bar le fai al bar ! Se vieni qui e scrivi ca…te sapendo di dire ca….te ! Allora è giusto che ti si riporti sulla retta via .
Per tutto il resto , c’è un bel gruppo di abbonati su fb che ti aspetta

[citaro]

parlando di ca**te tu ti ostini ancora a dire che space orbit non sia 60 metri
ha solo riportato la notizia come spunto di discussione, non ci vedo nulla di male
più leggerezza sul forum, anche le nostre discussioni lasciano il tempo che trovano, ricordo che qui dentro c'è chi si spaccia per lavoratore di parco senza nessuna prova e chi mette in giro voci false

[Kormy]

ma allora crediamo anche alla marmotta che confeziona il cioccolato .
il limite d'altezza per gardaland è a 40 metri (anche se il parco vicino ,spaccia la sua torre alta 60 ) e da li non ci si scappa.
il resto ,sono chiacchere da bar

Ma fattela una risata ogni tanto, qua mi sembra anche siate tutti sommelier di sto **. Siamo tutti appassionati ma ognuno ne vuole sapere più dell'altro.
Io l'ho detto solo ed esclusivamente per dare chiacchiere da bar così come mi sono iscritto a sto forum per parlare con appassionati come me, non per fare un trattato internazionale.
Il rumor (perché di questo stiamo parlando, niente di più e da adulti sappiamo che dobbiamo prenderlo con le pinze) è che forse hanno trovato una scappatoia alla roba, e chiacchieriamoci mamma mia

Le chiacchiere da bar le fai al bar ! Se vieni qui e scrivi ca…te sapendo di dire ca….te ! Allora è giusto che ti si riporti sulla retta via .
Per tutto il resto , c’è un bel gruppo di abbonati su fb che ti aspetta

Si ma anche meno eh. Siamo su un forum a discutere, siamo tutti appassionati con le proprie idee. Cosa significa riportare sulla retta via? La tua parola vale tanto quanto la sua qua dentro. Ti devo ricordare che tu e un altro davate come per certo il coaster come novità 2022?? Lui ha una sua idea e tu ne hai una tua ed è giusto così, ma non puoi attaccarlo dicendo che spara cazzate o paragonandolo a chi fa parte di quel gruppo.

[Mugnezz]

uno può avere delle info più o meno certe e fin li sono rumors .
ma se credi a una cavolata alta 80 metri ....dai
ah ..........e comunque è passata la rmc nel parco ad agosto

[NotNino_]

uno può avere delle info più o meno certe e fin li sono rumors .
ma se credi a una cavolata alta 80 metri ....dai
ah ..........e comunque è passata la rmc nel parco ad agosto

Mai detto di crederci, sono il primo a conoscere i limiti paesaggistici del parco e tutto quello che ne concerne ma dal momento che stiamo solo chiacchierando e ieri è saltata fuori questa cosa non capisco perché non parlarne. Detto questo siamo in un forum dove chiunque può esprimere la propria opinione, anche tu ma non ha più valore della mia o di chiunque altro.
Ripeto la mia opinione dato che qua sembra io sia il credulone di turno: Difficile arrivare ai 50 (figuriamoci i 70 metri) quindi ipotizzo che se dovesse succedere sarà qualcosa che non dia troppo nell'occhio come una spike verticale, tutto qua (ed ovviamente visto i precedenti dubito anche del budget ipotetico). Da appassionato volevo solo sentire la vostra, non aprire un dibattito politico-sociale

[mat25]

Penso che anche un toutatis di 45 metri ( un po scavato per fargli prendere metri in più) sarebbe gia una bella novità, senza arrivare per forza ai 70 sicuramente il parco ha bisogno di un altro coaster "comodo" come oblivion o raptor (rispetto a shaman e blue t ).
se magari ci aggiungono anche un nebulaz zamperla sarebbe un gradito regalo

[TheGraph]

Penso che anche un toutatis di 45 metri ( un po scavato per fargli prendere metri in più) sarebbe gia una bella novità, senza arrivare per forza ai 70

Ecco. Un parco con limiti paesaggistici come Gardaland, con la scelta che c'è nel 2023, dovrebbe scegliere un launched coaster ad occhi chiusi.

[Andrea Ricci]

Sono anni che sento parlare di questo vincolo dei 40 metri, ho provato a cercare a livello regionale, provinciale e comunale ma non ho trovato un documento che dica in località Ronchi non è possibile costruire più alto di X, oppure località Ronchi è catalogata come area Y e in quanto tale non si può costruire più alto di X, oppure località Ronchi si trova entro Z metri dal lago per cui non si può costruire più alto di X. Io non sono un ingegnere civile per cui non sono molto esperto di queste questioni. C'è qualcuno sul forum che può dare prova di questo punto dato per certo con link o PDF?
(Non ho trovato questo dato ma ho trovato che secondo il comune di Castelnuovo del Garda, Gardaland, può ospitare fino a 30.000 ospiti giornalmente )

[NotNino_]

Penso che anche un toutatis di 45 metri ( un po scavato per fargli prendere metri in più) sarebbe gia una bella novità, senza arrivare per forza ai 70 sicuramente il parco ha bisogno di un altro coaster "comodo" come oblivion o raptor (rispetto a shaman e blue t ).
se magari ci aggiungono anche un nebulaz zamperla sarebbe un gradito regalo

E diventa pari pari all'area di toutatis a Parigi
CI starebbe comunque, verrebbe una figata (si può dire? In caso tolgo) di area!
Di tema che mettereste?

[mat25]

Qualcosa collegato con l'horror
Comunque come tempistiche secondo voi delle due novità 2024/2025? Quando potremo saperne di più?
Stavo pensando magari novembre/ dicembre per la novità 2024 e inizio stagione dell'anno prossimo per la novità 2025

[Thunder]

Sono anni che sento parlare di questo vincolo dei 40 metri, ho provato a cercare a livello regionale, provinciale e comunale ma non ho trovato un documento che dica in località Ronchi non è possibile costruire più alto di X, oppure località Ronchi è catalogata come area Y e in quanto tale non si può costruire più alto di X, oppure località Ronchi si trova entro Z metri dal lago per cui non si può costruire più alto di X. Io non sono un ingegnere civile per cui non sono molto esperto di queste questioni. C'è qualcuno sul forum che può dare prova di questo punto dato per certo con link o PDF?
(Non ho trovato questo dato ma ho trovato che secondo il comune di Castelnuovo del Garda, Gardaland, può ospitare fino a 30.000 ospiti giornalmente )

Cercare tra le leggi italiane è un macello, però ad esempio nel comune di Lazise ci sono dei vincoli scritti

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

L'articolo 30 è relativo ai parchi, ma non parla di altezze specifiche... probabilmente leggendo tutto il documento forse c'è scritto qualcosa, o qualche rimando ad altre leggi regionali o vincoli paesaggistici definiti da regione o comune (io però non ho né il tempo né la voglia di leggere tutto).

[out of order]

cito lui che si è espresso meglio di quanto potessi farlo io:

Le chiacchiere da bar le fai al bar ! Se vieni qui e scrivi ca…te sapendo di dire ca….te ! Allora è giusto che ti si riporti sulla retta via .
Per tutto il resto , c’è un bel gruppo di abbonati su fb che ti aspetta

parlando di ca**te tu ti ostini ancora a dire che space orbit non sia 60 metri
ha solo riportato la notizia come spunto di discussione, non ci vedo nulla di male
più leggerezza sul forum, anche le nostre discussioni lasciano il tempo che trovano, ricordo che qui dentro c'è chi si spaccia per lavoratore di parco senza nessuna prova e chi mette in giro voci false

non sono venuto qua "sapendo di scrivere ca...te", ho riportato la notizia e basta, perché nonostante sembrasse quasi impossibile anche a me, è pur sempre un dipendente a dirmelo. L'ho detto fin da subito, sta a voi decidere se crederci o meno, d'altronde è cosi che funziona in contesti del genere, ma sentirmi dire che vengo qua a spacciare la prima cosa che mi passa per la testa come fatto certo mi dà un po' fastidio.
Del resto, mi sono unito al forum con l'intenzione di discutere in modo civile e razionale dei parchi, se avessi voluto limitarmi alle foto di gruppo e alle lamentele per la fontana spenta, mi sarei unito unicamente al gruppo fb, senza venire qui, cosa che invito chiunque non sappia confrontarsi pacatamente a fare. Frecciatine a parte, non intendo perdere ore di sonno per l'opinione di qualcun altro sulla veridicità delle mie affermazioni.

[out of order]

uno può avere delle info più o meno certe e fin li sono rumors .
ma se credi a una cavolata alta 80 metri ....dai

riportare una notizia ≠ crederci
ne ho già parlato prima però, non mi dilungo ulteriormente.

ah ..........e comunque è passata la rmc nel parco ad agosto

questo sarebbe interessante da approfondire però

[out of order]

Sono anni che sento parlare di questo vincolo dei 40 metri, ho provato a cercare a livello regionale, provinciale e comunale ma non ho trovato un documento che dica in località Ronchi non è possibile costruire più alto di X

potrebbero esistere vincoli paesaggistici, però in genere il comune mette il limite (per cui si può richiedere una deroga) e la soprintendenza valuta caso per caso

[mat25]

L'importante che non mettono l'RMC family coaster che andrà l'anno prossimo ad alton towers, è proprio na schifezza
Magari una specie di the wicker man con inversioni
Comunque vediamo cosa ci darà il parco l'anno prossimo sia per la novità 2024 che il 2025