MagicSplash

[MeddLife]

La maggior parte delle recensioni lo paragona ad un carcere

Leggo di controlli agli zaini che manco in aeroporto per evitare che la gente porti cibo. In più cauzioni per le bottigliette e i bicchieri di 50 centesimi.
Va bene evitare le borse frigo e gli accampamenti ma se uno si porta 1 merendina, un frutto o una barretta, un minimo di elasticità ci vorrebbe.

la cauzione è per riportare la plastica dove l'hai comprata e MagicLand lo fa da anni, questa gente meglio che andasse a Ostia

[Mugnezz]

Come se i creators contassero qualcosa

[NotNino_]

Come se i creators contassero qualcosa

Contano eccome! Canali da quasi 100k di iscritti come quello di Jack rev o come quello di Efrem come possono non contare... Ieri ha fatto uscire il video in cui parla (bene) di Magic splash ed ha già 50k visualizzazioni, se non conta questo...
Che tra l'altro mi fido di gran lunga di più di loro piuttosto di OppoUser2334 su TripAdvisor

[WC90]

Beh i creators che hanno pubblicato i video (e che funzionano praticamente come recensori principali) hanno fatto ottime considerazioni, mettendo in risalto il giusto e criticando con razionalità.
Dall'ospite medio non ci si può aspettare un ragionamento sensato o una critica razionale.
C'è gente che mette 1 stella anche solo perché "faceva troppo caldo" come se il parco potesse gestire volontariamente le condizioni meteorologiche, e non lo sto inventando.

I creator guardano un parco acquatico con distacco. Per un creator conta il materiale su cui fare visualizzazioni, non che il parco funzioni un'intera giornata per una famiglia media. Non frega niente se l'offerta è limitata, tanto nei parchi ci va n volte l'anno; chissene dei prezzi alti, la gita serve invece a fare soldi o quantomeno pubblicità.
Come detto, ormai sembra che le novità o interi parchi debbano essere più esercizi di stile che qualcosa che possa realmente funzionare con l'utenza che hanno scelto di coltivarsi.

Per quanto i punti critici portati dalle recensioni siano stati (quasi) tutti prevedibili, noto comunque una certa impermeabilità da parte del pubblico nei confronti dello sforzo che c'è stato per proporre un parco curato.
Non si cita il tema, la sabbia, la musica discreta, la qualità delle strutture e dei punti ristoro, i bagni funzionali, il playground comunque riuscito, l'atmosfera calma e immersiva. Tutto questo è a fronte di un'offerta ridotta, lo sappiamo: ma mi aspetterei che almeno ci si accorgesse che il parco è bello.
Se le criticità di cui le recensioni parlano non fossero fondate direi che sono state date perle ai porci: perché sì, i problemi sono reali, ma a fronte di una qualità che altrove si intravede col binocolo puntato verso Jesolo.
Non sarà che ci si aspetta solo di potersi buttare in acqua aggratis, e va bene anche l'ombrellone Algida vista cemento con audio discoteca, purché sia a sbafo?

Vale quanto detto sopra, e negli altri post. Un parco non può essere solo un esercizio di stile.

La clientela da algida park probabilmente è un'altra delle conseguenze della natura provinciale di questo investimento a metà.

[Mugnezz]

Come se i creators contassero qualcosa

Contano eccome! Canali da quasi 100k di iscritti come quello di Jack rev o come quello di Efrem come possono non contare... Ieri ha fatto uscire il video in cui parla (bene) di Magic splash ed ha già 50k visualizzazioni, se non conta questo...
Che tra l'altro mi fido di gran lunga di più di loro piuttosto di OppoUser2334 su TripAdvisor

A me non frega niente manco di tripadvisor !
Non mi faccio condizionare da gente che rilascia commenti senza avere nessun titolo

[Thunder]

La reale utilità dei content creator o degli influencer è molto discussa e discutibile.
Quando Musk ha preso in mano Twitter e ha fatto un po' di pulizia di account bot, influencer da centinaia di migliaia di follower si sono ritrovati da soli a contemplare le poche decine di utenti veri rimasti.
Idem per youtube non sappiamo se i dati di visualizzazione siano veri (non sono sottoposti a controlli di terzi), né se sono tutti di account "umani".
Tanto per dire, ci sono parchi che iperperformano strafottendosene dei social - tipo phantasialand.

Non si cita il tema, la sabbia, la musica discreta, la qualità delle strutture e dei punti ristoro, i bagni funzionali, il playground comunque riuscito, l'atmosfera calma e immersiva.

Non si cita ciò che è dato per scontato e che ci deve essere.
Non si va al ristorante per il design delle posate.

[Ufficio Magico]

Dissento. La vicina Cinepiscina è l'emblema del parco senza tema, con ombrelloni Algida che sovrastano sdraio e sedie Algida che troneggiano sul cemento caldo. L'atmosfera non è soffusa, ma discotecara, con musica discutibile sparata nel corso di tutta la giornata, unita ad una radio dal vivo che per me è di scarsissimo interesse, anzi fastidiosa. La Cinepiscina viene presa d'assalto all'apertura, con mandrie costumate che vi si riversano in cerca del lettino da occupare.
Accanto c'è il fiume lento Paradiso, ben tematizzato e di solito quasi vuoto. Al centro del fiume lento ci sono gli ombrelloni tematizzati a pagamento, carini e con una bella atmosfera musicale. Anche questi spesso sono deserti.
Altri parchi acquatici della zona fanno a gara a chi offre il biglietto che tende più fortemente verso la gratuità (c'è chi ci è persino arrivato), riempiendo le code di gente di ogni natura e rendendo la giornata pesante e fastidiosa, senza peraltro l'atmosfera e la tematizzazione che a MagicSplash vengono considerate "scontate".
Che ci siano pochi scivoli è un problema che turba noi e forse pochi altri, e che evidentemente verrà risolto togliendo i limiti e costruendone di decenti. Sappiamo che vanno risolte diverse questioni organizzative, ma l'impressione è che alcuni recensori si beino di essere dei piccoli Anton Ego de noantri, senza peraltro averne la verve ironica.

[Harlock10]

Il problema non è che quel poco che c’è, tranne la piscina, è anche fatto bene, il problema è che è poco e la gente semplicemente se ne accorge, il biglietto alle casse costa 20 euro e non hai ombra, con 42 gradi.

Aggiungi che se sei adulto hai solo la piscina, la recensione negativa è abbastanza scontata.

Una soluzione poteva essere, solo per questa stagione, includere il parco acquatico con Magicland.

[Thunder]

Dissento. [cut per salvare spazio]

Non si deve prendere come riferimento ciò che è peggio.
Se vuoi vedere più lontano devi salire sulle spalle dei giganti, non guardare i nani dall'alto in basso.

[Andrea Ricci]

Dissento. La vicina Cinepiscina è l'emblema del parco senza tema, con ombrelloni Algida che sovrastano sdraio e sedie Algida che troneggiano sul cemento caldo. L'atmosfera non è soffusa, ma discotecara, con musica discutibile sparata nel corso di tutta la giornata, unita ad una radio dal vivo che per me è di scarsissimo interesse, anzi fastidiosa. La Cinepiscina viene presa d'assalto all'apertura, con mandrie costumate che vi si riversano in cerca del lettino da occupare.
Accanto c'è il fiume lento Paradiso, ben tematizzato e di solito quasi vuoto. Al centro del fiume lento ci sono gli ombrelloni tematizzati a pagamento, carini e con una bella atmosfera musicale. Anche questi spesso sono deserti.
Altri parchi acquatici della zona fanno a gara a chi offre il biglietto che tende più fortemente verso la gratuità (c'è chi ci è persino arrivato), riempiendo le code di gente di ogni natura e rendendo la giornata pesante e fastidiosa, senza peraltro l'atmosfera e la tematizzazione che a MagicSplash vengono considerate "scontate".
Che ci siano pochi scivoli è un problema che turba noi e forse pochi altri, e che evidentemente verrà risolto togliendo i limiti e costruendone di decenti. Sappiamo che vanno risolte diverse questioni organizzative, ma l'impressione è che alcuni recensori si beino di essere dei piccoli Anton Ego de noantri, senza peraltro averne la verve ironica.

Beh allora MagicSplash è un progetto sbagliato perché non è ciò che la gente vuole.

[peppe2994]

Non si cita il tema, la sabbia, la musica discreta, la qualità delle strutture e dei punti ristoro, i bagni funzionali, il playground comunque riuscito, l'atmosfera calma e immersiva.

Non si cita ciò che è dato per scontato e che ci deve essere.
Non si va al ristorante per il design delle posate.

Uno dei pochi commenti con il quale mi trovo d'accordo. Ho letto tutti i post, e sono sinceramente demoralizzato. Mi sembra si tenda sempre a difendere il parco vicino casa, gli appassionati di un tempo, sono evidentemente spariti da queste pagine, e li capisco, le scelte dei parchi italiani hanno fatto passare la voglia.
Magicland presenta il parco acquatico più imbarazzante che si sia mai visto in Italia (in Europa pure, nel mondo non posso garantire) e questa cosa viene giustificata con la massima serenità, come se fosse normalissimo.
Qui si è fatto passare candidamente, con la massima leggerezza, che un parco acquatico venga inaugurato senza scivoli. Non c'è neanche la dovuta indignazione riguardo l'apertura della piscina senza impermeabilizzazione, cosa che letta così sembra una barzelletta, ma tristemente non è questo il caso.

Per non parlare di chi diceva che un parco acquatico non si poteva aprire in così poco tempo, ed è stato preso per uccello del malaugurio, per nemico del parco e quello che volete voi. Anni di esperienza portano a dire certe cose. Rassegnatevi.
Film visi e rivisti, la solita storiella del tanto lo completano il prossimo anno, poi il prossimo anno arriva, non succede nulla eppure si continua a giustificare.
Io ancora aspetto la tematizzazione di Nui Lua e la realizzazione di Cosmo Academy.

Mi sbilancio sul futuro, se volete segnatevelo, il prossimo anno apriranno tre scivoli e si griderà al wow, ma che parco meraviglioso, che ha aperto ben tre scivoli, ma dove lo troviamo un parco così...

Mi chiedo se chi reputa accettabile una situazione del genere sia mai stato in un parco acquatico vero.

[NotNino_]

Boh a me sembra che o la gente grida al miracolo o alla mer** senza sfumature o vie di mezzo. E' un parco letteralmente appena nato, aperto quasi in soft-opening a metà stagione, non capisco davvero come facciate ad aspettarvi un parco già rodato e operativo ai livelli di Caneva o chi per lui.
Vi ricordo che Movieland (per rimanere in tema caneva) ha aperto con solo uno show e basta!!
Poi si, al momento l'offerta è solo per famiglie (infatti aspetterò l'anno prossimo prima di visitare il parco) e andrebbe già bene così. Non è un problema mio se la gente va a visitare un parco senza prima informarsi un minimo, tutti abbiamo un cellulare e se la gente non ha voglia di investire quei 2 minuti del loro tempo e della loro attenzione ripeto che non è un mio problema.
Nessuno va a Leolandia aspettandosi un Hypercoaster

[Ufficio Magico]

Qui si è fatto passare candidamente, con la massima leggerezza, che un parco acquatico venga inaugurato senza scivoli.

Mirabeach

Mi chiedo se chi reputa accettabile una situazione del genere sia mai stato in un parco acquatico vero.

Faremo le dovute verifiche, ma nel frattempo una cosa è nota: chi nel forum sta denigrando MagicSplash non ci ha messo piede. Chi ne parla ponendo critiche costruttive non lo fa perché è fanboy, ma perché ci è entrato e commenta quello che ha visto.

Nessuno va a Leolandia aspettandosi un Hypercoaster

E Leolandia non costa poco, aggiungerei.

[Master Chief]

Non si cita il tema, la sabbia, la musica discreta, la qualità delle strutture e dei punti ristoro, i bagni funzionali, il playground comunque riuscito, l'atmosfera calma e immersiva.

Non si cita ciò che è dato per scontato e che ci deve essere.
Non si va al ristorante per il design delle posate.

Uno dei pochi commenti con il quale mi trovo d'accordo. Ho letto tutti i post, e sono sinceramente demoralizzato. Mi sembra si tenda sempre a difendere il parco vicino casa, gli appassionati di un tempo, sono evidentemente spariti da queste pagine, e li capisco, le scelte dei parchi italiani hanno fatto passare la voglia.
Magicland presenta il parco acquatico più imbarazzante che si sia mai visto in Italia (in Europa pure, nel mondo non posso garantire) e questa cosa viene giustificata con la massima serenità, come se fosse normalissimo.
Qui si è fatto passare candidamente, con la massima leggerezza, che un parco acquatico venga inaugurato senza scivoli. Non c'è neanche la dovuta indignazione riguardo l'apertura della piscina senza impermeabilizzazione, cosa che letta così sembra una barzelletta, ma tristemente non è questo il caso.

Per non parlare di chi diceva che un parco acquatico non si poteva aprire in così poco tempo, ed è stato preso per uccello del malaugurio, per nemico del parco e quello che volete voi. Anni di esperienza portano a dire certe cose. Rassegnatevi.
Film visi e rivisti, la solita storiella del tanto lo completano il prossimo anno, poi il prossimo anno arriva, non succede nulla eppure si continua a giustificare.
Io ancora aspetto la tematizzazione di Nui Lua e la realizzazione di Cosmo Academy.

Mi sbilancio sul futuro, se volete segnatevelo, il prossimo anno apriranno tre scivoli e si griderà al wow, ma che parco meraviglioso, che ha aperto ben tre scivoli, ma dove lo troviamo un parco così...

Mi chiedo se chi reputa accettabile una situazione del genere sia mai stato in un parco acquatico vero.

Se non fosse che gli scivoli li ha. Solo che sono per bambini. Se MagicSplash è il peggior parco acquatico in europa, lo è pure Legoland di Gardaland e qualsiasi altro parco acquatico che non presenta scivoli per adulti.
Al momento è un parco per famiglie con bambini piccoli.
È stato mal pubblicizzato? Si
Mal prezzato? Si
Costruito di fretta? Cavolo si
È brutto? Pensato male? Sbagliato? No.
Se adesso faccio un bel vaso per fiori e lo pubblicizzo come vaso per grandi piante, ho sbagliato nella comunicazione, ma rimane comunque un bel vaso.

[Felimiki]

Premessa,
questo è un forum di appassionati per cui si presuppone che le nostre critiche e il nostro tone of voice siano costruttivi e propositivi, che vadano appunto aldilà del commentino alla trip advisor o google (che vorrei sottolineare restano pareri sacrosanti perchè alla fine la gente che paga è anche quella).

Valutare le impressioni è prematuro di certo la natura delle recensioni ha confermato i nostri grandi timori.
A mio giudizio il problema di base qui è uno solo: il tempo. Non ci è dato sapere quale sia la causa e neanche il perchè si è deciso di aprire a stagione inoltrata, sono scelte del parco e quindi sacrosante e soprattutto non conosciamo tutte le dinamiche interne.
Certo che poi, una volta tagliato il nastro ci si confronta con la realtà effettiva del prodotto e quello che riscontro sono problematiche che secondo me fanno tutte capo all'appena citata "questione tempo".

Il parco è bello? Oggettivamente sì, la sabbia e le piante fanno il loro effetto ma non è ancora tutto rigoglioso da garantire ombra a sufficienza e questo andava perlomeno previsto (cavolo è un parco acquatico la gente è completamente in balia del sole). Ma si poteva molto molto di più. Resto dell'idea che nel 2023 non si può presentare un parco completamente privo di scenografia affidandosi soltanto al verde specialmente perchè si tratta di Magicland e non di un Six flags. Questa non è una scelta ma palesemente mancanza di tempo per realizzarla (o budget?). L'unico elemento presente è un testone Moai dell' Isola di Pasqua nel pacifico. Ma cosa ci azzecca con i caraibi qualcuno me lo spiega? Ecco fretta e mancanza di tempo.

La scelta del target. Ma è Leolandia? Fossimo lì, avrei compreso il layout del parco con scivoli dedicati (anche se per me restano pochini quelli attualmente presenti). Invece siamo a Magicland, un parco ad ampio target e non per famiglie con bimbi in età pre-scolare. Quindi non venitemi a dire che il target sia stata una scelta, ma semplicemente una conseguenza di quanto si è riusciti a realizzare alla data odierna. Ancora una volta " questione di tempo".

Con il senno di poi avrei rimandato al 2024 con un lavoro più strutturato sulle scenografie (e con la giusta coerenza tematica magari) e un set di scivoli in partenza a più ampio spettro. Altrimenti si apriva ma con un prezzo simbolico, anche se l'ostacolo target sarebbe stato (come è tutt'ora) difficile da comunicare, proprio perchè magicland si rivolge ad un target differente da quello di Magicsplash.

Quest'anno sarà dura, ma è da banco di prova. Con i giusti accorgimenti nel 2024 potrebbe diventare una realtà interessante. Ad oggi, resto indifferente e se potessi scegliere di visitare un parco acquatico ce ne sarebbero almeno una decina prima di questo (e alcuni anche con più di 20 anni di età); e non è questo che conta alla fine?