Il futuro del parco

[Niko75]

Non dimenticherò l’estate scorsa in pieno luglio il deserto totale del parco dopo anni ancora ridotto cosi. Ci vogliono investimenti e buone attrazioni oltre al parco acquatico ma da questo problema si fa ancora fatica a uscirne.

[Harlock10]

Secondo me il parco acquatico porterà flussi di cassa e guadagni, non serve che sia un parco nazionale basta e avanza anche solo la provincia.
Per farvi un esempio, al parco faunistico Zoom, vicino casa mia, con 2 piscine tematizzate bene, verde e zero scivoli, fanno sempre il tutto esaurito. Con un biglietto pure caro.

[Niko75]

All’italiano gli metti due piscine e si accontenta. Comunque si, sicuramente porterà guadagni e forse faciliterà investimenti futuri. Purtroppo si è perso troppo tempo e questo parco veramente deve incominciare a decollare sopratutto da come è posizionato in modo perfetto ma penalizzato dalle gestioni passate.

[MaxiMaite-nageur]

Secondo me il parco acquatico porterà flussi di cassa e guadagni, non serve che sia un parco nazionale basta e avanza anche solo la provincia.
Per farvi un esempio, al parco faunistico Zoom, vicino casa mia, con 2 piscine tematizzate bene, verde e zero scivoli, fanno sempre il tutto esaurito. Con un biglietto pure caro.

Questo non è ciò che ci si aspetta da un parco a tema degno del nome ... In questo caso una piscina municipale fa anche il trucco

[Pluto]

Non dimenticherò l’estate scorsa in pieno luglio il deserto totale del parco dopo anni ancora ridotto cosi. Ci vogliono investimenti e buone attrazioni oltre al parco acquatico ma da questo problema si fa ancora fatica a uscirne.

Sì, quest’estate luglio è andato malino principalmente i sabati, cosa che non mi spiego. Proprio in occasione degli eventi il parco era vuoto, ci sono state alcune date in particolare veramente deprimenti dove si svolgeva l’evento e di fronte al palco c’erano letteralmente 5/10 persone.
Lì sì sono andati malamente in perdita, ma il resto dei giorni non andavano così male, soprattutto ad agosto.

Credo che la chiave del fail fosse la mancanza di Shock, la voce girava e non era un “buco” secondario o temporaneo, ma l’attrazione di punta che resta chiusa per oltre 2 mesi.
È evidente che stiano “strattonando” il bilancio per far quadrare due conti, ma su Shock non si può più risparmiare. È veramente ora di spendere quel milioncino per riportarlo a nuovo, rifargli il lancio, ricolorarlo, sistemare la questione armadietti e far girare 4 x-Car.

Dopo la rattoppata al lancio di quest’estate era evidente la loro paura che ricollassasse tutto, giravano sempre con 2 vetture con tempi di lancio ben distanziati anche in alta affluenza (parliamo di tipo un lancio al minuto).
Ai tempi Maurer scelse di affidare la costruzione del lancio ad una ditta che mai aveva lavorato coi coaster, e che oggi ha giustamente messo fuori produzione quelle tecnologie.
Di conseguenza non fornisce più pezzi di ricambio ed assistenza per quel lancio e il parco è obbligato a scovare in giro per il mondo pezzi compatibili, e quando non ci sono, farli fare ex novo. Ma quanto costa? Ha senso tirarla alla lunga coi rattoppi quando sai che prima o poi qualcosa si romperà di nuovo e saranno c4voli amari? Pare che Maurer abbia proposto come soluzione l’intera sostituzione del lancio (da affidare alla ditta che si occupa dei lanci di Intamin, Vekoma etc) a carico del parco.
Credo che sia ormai indispensabile farlo per avere un minimo di affidabilità nell’attrazione di punta, immagino che quest’estate la situazione sarà la stessa delle scorse.

Secondo me il parco acquatico porterà flussi di cassa e guadagni, non serve che sia un parco nazionale basta e avanza anche solo la provincia.
Per farvi un esempio, al parco faunistico Zoom, vicino casa mia, con 2 piscine tematizzate bene, verde e zero scivoli, fanno sempre il tutto esaurito. Con un biglietto pure caro.

Se non sbaglio in un’intervista dissero proprio questo, il parco acquatico, soprattutto in quella zona, è minima spesa e massima resa e a loro può servire per alzare i numeri e portare qualche soldino facile anche al tematico.
Le piscine e il “relax” bene o male attraggono sempre

Questo non è ciò che ci si aspetta da un parco a tema degno del nome ... In questo caso una piscina municipale fa anche il trucco

A me non preoccupa particolarmente l’effetto Mirabeach, hanno detto che verranno usate le stesse tecniche di Tonga (dove attualmente la vegetazione è tanta roba) quindi personalmente sono abbastanza tranquillo, in poco tempo ci riescono, basta volerlo. Già su carta non ci sono spiazzi enormi e desolati, ogni cosa ha i suoi spazi strategicamente delimitati da piante e la disposizione delle strade non è così scontata ma ben ragionata anche (e soprattutto) in funzione della parte aggiuntiva che arriverà più tardi, quindi nel concreto potrà essere qualcosa di godibile.
Mi spaventa più che altro il mega capannone del planetario e gli uffici, spero che coprano bene almeno la zona degli uffici

[Harlock10]

Shock purtroppo è proprio sbagliato come attrazione principale del parco, nelle intenzioni pensavano di avere milioni di visitatori e hanno costruito l’unico coster adrenalinico con un lancio inaffidabile e una vettura sola, per fare un paragone parte un treno di Raptor per ogni lancio di shock.

Di peggio potevano solo mettere un abominio di spike Coaster.

[Pluto]

Se sistemano l’LSM per poter fare lanci più frequenti e creano un sistema di armadietti per velocizzare il carico, la portata oraria arriva ai limiti del decente. Al massimo possono fare un lancio ogni 25/30 secondi, e già sarebbe molto meglio

[Felimiki]

Impossibile. Dopo 30 sec la vettura neanche ingaggia la sezione di lancio. Invece raggiunge il primo blocco di sicurezza dopo 48 sec dalla partenza (la zona freni in quota). Questo è un grosso limite strutturale per cui non puoi fare meno di 1 lancio ogni 48 sec.
Dovresti inserire dei freni pre lancio e così con questa modifica forse arrivi a circa 700pp/h. Che resta una portata oraria abbastanza risicata per il coaster di punta del parco.

[Pluto]

Dal momento in cui si libera la sezione prima del lancio al momento in cui si libera la sezione intermedia passano circa 30 secondi, è sostanzialmente quella la parte che poi suddivide i tempi dei lanci. Ipoteticamente dalla stazione puoi fare dispatch anche ogni 10 secondi, poi se la sezione “grande” è occupata (lancio, loop etc) ci si ferma nell’ultima sezione prima della discesa verso il lancio in attesa che si liberino i freni intermedi. Appena c’è il via libera si scende sul lancio e così via ogni 30 secondi circa

[Felimiki]

Quello di cui non sono convinto è proprio il pre-lancio. Siamo sicuri che le booster bastino per garantire un arresto di sicurezza e quindi considerarlo a plc un blocco di sicurezza? Se la risposta fosse affermativa quello che dici ha senso

[WC90]

E fin qui, ma non è che gestire un parco è come giocare alla modalità sandbox di Planet Coaster, ci sono comunque un budget e delle tempistiche dietro.
Ora, correggetemi se sbaglio, ma 40 milioni bastano per costruire 4 coaster di livello? E il resto del parco? Sarebbe rimasto in rovina.
Stan facendo il possibile con il budget che hanno. Alcune scelte sono sicuramente discutibili (Cosmo Academy non era un progetto necessario, Time Machine non ne parliamo) ma per il resto le tre tappe scelte sono, secondo me, tutte abbastanza necessarie:

Tonga serviva a dare un tocco nuovo al parco e a sostituire il Regno dei Piccoli che ormai era diventato uno scenario di Fallout.

Il parco acquatico, oltre a ingrandire le dimensioni generali del parco (da molti percepito come molto più piccolo di Gardaland a causa della viabilità, secondo me bella da un punto di vista estetico, ma troppo lineare) va anche a soddisfare le richieste degli ospiti fin dal 2011.
Io aspetterei a giudicare, qualcosina in giro si è già vista e sembrerebbe un lavoro molto carino.

E infine il coaster, con annessa area tematica (poi diventata l'espansione di Old West).

Per ora, secondo me, la maggior parte delle vere ca**ate fatte dalla gestione sono state nelle tappe di mezzo, secondarie, con appunto Cosmo e Time Machine. Delle tappe principali abbiamo visto soltanto la prima, tra l'altro ben riuscita.
La verità sulla effettiva riuscita commerciale delle tre tappe, la sapremo una volta completate. Probabilmente nel 2025. Fino ad allora, credo sia abbastanza inutile vedere i numeri, considerando che il loro obiettivo finale è piuttosto basso e facilmente raggiungibile una volta costruito il parco acquatico e il coaster. Anzi, non nasconderò che secondo me basterà già solo la seconda tappa a raggiungerlo.
Spetterà alla prossima gestione inserire coaster più grandi, con un piano a lungo termine. Quello di Pillarstone vi ricordo che era di 5 anni, allungato di due a causa del Covid.

Ma è proprio questo il punto: come sono arrivati a quel budget e a quei tempi? Anche questa è una cosa già ripetuta mille volte, ma non è che sono i nipoti del nonno che portano avanti il parco di famiglia e lo mantengono con quello che possono. Per un'operazione studiata a tavolino certi paletti non hanno senso.
Quale prossima gestione? Perché bisogna vedere a chi riusciranno a rifilarlo. Si parla poi di piani a breve termine ma i tempi sono lunghi, lunghi, lunghi, e il covid c'entra fino a un certo punto. Bisognerà aspettare anni per un coaster (pure annunciato con premesse agghiaccianti), probabilmente altri anni per vedere dei risultati, più altro tempo per trovare un compratore. Un compratore che dovrebbe quindi partire dal presupposto di spendere in poco tempo più di quanto speso da pillarstone in un lustro o più. E intanto passano gli anni, anni a tenere in piedi un parco impostato per NON fatturare e non avere alcuna rilevanza al di fuori della regione. Anni che costeranno anche il deterioramento di alcune attrazioni.


Gestire un parco non sarà come giocare a Planet Coaster ma non possono andare avanti con la mentalità di una piccola pensione 2 stelle di famiglia.

[Master Chief]

Al budget ci sono arrivati perché il budget quello è, semplicemente. La critica in questo caso andrebbe diretta ai capoccia di Pillarstone, non a chi effettivamente il parco lo gestisce. Loro fanno il possibile con quello che hanno.
I tempi sinceramente non li trovo così lunghi come dici. Da 5 si è passati a 7 anni. Poi, se e quando il coaster verrà rinviato, ne riparleremo, ma per ora è semplicemente slittato a causa degli anni di pandemia. Il parco acquatico sarebbe stato aperto nel 2021, ma è slittato di due anni, al 2023. Idem quindi il coaster, dal 2023 (24?), al 2025.
Magari abbiamo due visioni diverse di "a lungo" e "a breve" termine.

[Pluto]

Quello di cui non sono convinto è proprio il pre-lancio. Siamo sicuri che le booster bastino per garantire un arresto di sicurezza e quindi considerarlo a plc un blocco di sicurezza? Se la risposta fosse affermativa quello che dici ha senso

Sì confermo, da console sono rispettivamente block 4, block 5, block 6 (turntable - buffer - buffer) e sono vere e proprie sezioni di blocco, bastano le booster perché lì la velocità è molto bassa. Poi raramente mi è anche successo di rimanere fermo all’ultima sezione in attesa che una vettura uscisse dagli intermedi

[Pandolf]

Quello di cui non sono convinto è proprio il pre-lancio. Siamo sicuri che le booster bastino per garantire un arresto di sicurezza e quindi considerarlo a plc un blocco di sicurezza? Se la risposta fosse affermativa quello che dici ha senso

Guarda, su questo non mi ricordo in che puntata era... ma una decina di anni fa, nel programma di Enrico Papi chiamato Top one, proprio su Shock, mi ricordo che visto che una concorrente aveva paura, Enrico Papi, faceva fermare il treno nei Block brakes, prima del lancio, compreso nel booster pre discesa.

[Pluto]

In questo POV succede, anche se qua sono un po’ lenti a riattivare la sezione
https://youtu.be/A0WFkcjPipE