[Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
In arrivo un nuovo effetto speciale questa settimana immagino prenderà il volo
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Ha proprio preso il volo
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Ha esordito l aereo?
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
E com'è l effetto? Rende?sono molto curioso!
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Vai sulla pagina insta di seminara che ha pubblicato la storia.
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Bello e bello , ma non è assolutamente preso dagli Universal studios ! No , no !!!
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Tutto il parco è un "omaggio" ai parchi Universal e disney, non l'hanno mai nascosto.
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Fighissimo!
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Beh che c'entra, la Universal mica ha i diritti sul fare planare un aereo
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Nooo !!! Io non credo sai .
Allora facciamo volare pupazzi da una parte all’altra , ringraziando disney per lo sbatti di aver fatto il progetto
Allora facciamo volare pupazzi da una parte all’altra , ringraziando disney per lo sbatti di aver fatto il progetto
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
La Universal ha uno specifico brevetto per il lancio ed il recupero dell'aereo nello show di Waterworld: https://patents.google.com/patent/US5868628A/en
A meno che Movieland non abbia usato questo sistema, o parti di esso coperte dal diritto di brevetto, non ci sono problemi.
L'idea di un lancio e atterraggio non può essere sottoposta a copyright.
Negli anni il parco sta andando modificandosi per rischiare il meno possibile con la questione dei diritti (dalle musiche, agli show financo alle attrazioni).
Essendo un parco basato sul cinema che però non può usare i nomi del cinema, ne risulta un po' strozzato. Lo show dei Blues Brothers era molto carino, così come quello di Ritorno al Futuro. Ricreare il coinvolgimento del pubblico senza infrangere copyright è molto difficile, ma negli ultimi anni ci stanno lavorando (anche se secondo me i risultati sono molto inferiori rispetto a ciò che era fino ad un paio di anni fa).
A meno che Movieland non abbia usato questo sistema, o parti di esso coperte dal diritto di brevetto, non ci sono problemi.
L'idea di un lancio e atterraggio non può essere sottoposta a copyright.
Negli anni il parco sta andando modificandosi per rischiare il meno possibile con la questione dei diritti (dalle musiche, agli show financo alle attrazioni).
Essendo un parco basato sul cinema che però non può usare i nomi del cinema, ne risulta un po' strozzato. Lo show dei Blues Brothers era molto carino, così come quello di Ritorno al Futuro. Ricreare il coinvolgimento del pubblico senza infrangere copyright è molto difficile, ma negli ultimi anni ci stanno lavorando (anche se secondo me i risultati sono molto inferiori rispetto a ciò che era fino ad un paio di anni fa).
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
Ho visto il video dell’aereo che atterra sull’acqua stupendo!!’
Re: [Movieland Park] U.S. Army Stunt Show
quel brevetto è oramai scaduto, (c'è scritto nel link che hai messo) tecnicamente chiunque può usarloThunder ha scritto: ↑16 apr 2022, 7:53 La Universal ha uno specifico brevetto per il lancio ed il recupero dell'aereo nello show di Waterworld: https://patents.google.com/patent/US5868628A/en
A meno che Movieland non abbia usato questo sistema, o parti di esso coperte dal diritto di brevetto, non ci sono problemi.
L'idea di un lancio e atterraggio non può essere sottoposta a copyright.
Negli anni il parco sta andando modificandosi per rischiare il meno possibile con la questione dei diritti (dalle musiche, agli show financo alle attrazioni).
Essendo un parco basato sul cinema che però non può usare i nomi del cinema, ne risulta un po' strozzato. Lo show dei Blues Brothers era molto carino, così come quello di Ritorno al Futuro. Ricreare il coinvolgimento del pubblico senza infrangere copyright è molto difficile, ma negli ultimi anni ci stanno lavorando (anche se secondo me i risultati sono molto inferiori rispetto a ciò che era fino ad un paio di anni fa).