ParksPlanet Forum

Niko75 ha scritto: ↑18 feb 2024, 20:08 caduta in mano a incompetenti che sfruttano il parco a modo loro molto buzzurro e tamarro!!

Sarei curioso, nel leggere queste considerazioni argomentate, di conoscere il modo in cui gli esperti del forum proporrebbero di gestire un parco che ha poche attrazioni meccaniche e non ha fondi.

Niko75 ha scritto: ↑18 feb 2024, 20:08 Cinecitta World è la vergogna dei parchi Italiani!!! caduta in mano a incompetenti che sfruttano il parco a modo loro molto buzzurro e tamarro!!

O così o niente, non c’erano altre soluzioni. Il progetto, per la base con cui è nato, era inevitabilmente destinato al fallimento. Non c’è altro modo per tenere la baracca aperta, e mi dispiace

Anzi, arrivo a dire che lo sforzo dell'attuale amministratore delegato e di chi gli sta attorno è quasi epico. Non risponderà al nostro gusto, ma è qualcosa che guardo con curiosità e (talvolta) devozione.
Mi sono convinto che il problema principale dei parchi romani sia il taglio dei progetti in fase di costruzione. Vale per Cinecittà World e MagicSplash soprattutto, ma in parte anche per MagicLand.
Si parte da progetti completi e interessanti, e poi in costruizone si taglia l'essenziale, convincendosi di poter completare il lavoro utilizzando i fondi che derivano dai primi guadagni. Invece un parco incompleto è destinato a restare tale, se manca un impulso iniziale forte o l'investimento coraggioso di chi sa come completare l'offerta. Altrimenti la giornata del visitatore resta incompleta e vuota, e quindi ha ragione Cigarini nel volerla riempire di cose. Purtroppo la consistenza di queste cose non dipende da lui, ma da quello che è successo prima.

Dal 2014 ad oggi Cinecittà World ha registrato incrementi di pubblico ogni anno, arrivando anche al pareggio di bilancio. No money no party. Senza investimenti e soldi non si costruisce nulla. Con il poco che aveva ha portato risultati. Non è la tua opinione, sono numeri e fatti.
Puoi criticare il modo in cui è arrivato al risultato, essere contro la sua filosofia e il suo approccio, puoi non condividere le sue scelte (io in primis non condivido alcune scelte fatte)…ma definirlo incompetente mi spiace, ma credo tu abbia sbagliato proprio termine del vocabolario!

ma questi dati , da dove vengono presi ?

Bhe pubblicità al limite, 40 attrazione che non lo sono, (passeggiata antica Roma?)
Zero manutenzione, scenografie che cadono a pezzi, incuria totale del parcheggio, ristorazione pessima crocefissa in ogni recensione.
Eventi micidiali organizzati malissimo come i vari Halloween e capodanni al parco.
Attrazioni rotte mai riparate come il 3d dei dinosauri o le sedute della torre e i visori della guerra dei mondi.
Senza contare che l’ad è lo stesso che ha massacrato Magicland e dato il colpo di grazia a Fico.

Ufficio Magico ha scritto: ↑19 feb 2024, 10:13 Anzi, arrivo a dire che lo sforzo dell'attuale amministratore delegato e di chi gli sta attorno è quasi epico. Non risponderà al nostro gusto, ma è qualcosa che guardo con curiosità e (talvolta) devozione.
Mi sono convinto che il problema principale dei parchi romani sia il taglio dei progetti in fase di costruzione. Vale per Cinecittà World e MagicSplash soprattutto, ma in parte anche per MagicLand.
Si parte da progetti completi e interessanti, e poi in costruizone si taglia l'essenziale, convincendosi di poter completare il lavoro utilizzando i fondi che derivano dai primi guadagni. Invece un parco incompleto è destinato a restare tale, se manca un impulso iniziale forte o l'investimento coraggioso di chi sa come completare l'offerta. Altrimenti la giornata del visitatore resta incompleta e vuota, e quindi ha ragione Cigarini nel volerla riempire di cose. Purtroppo la consistenza di queste cose non dipende da lui, ma da quello che è successo prima.

Guarda, io ho fatto un giro e ne sono uscito dopo due ore. Scenografie a pezzi, sporcizia per terra, attrazioni funzionanti per metà, scazzo tra gli operatori. Mai più in un posto simile

Credo ( e spero ) che si riesca a distinguere una critica dall’essere fan boy .
E qui chiudo

Non si tratta di essere fan, ma si sta parlando dal punto di vista economico e aziendale. Nessuno mette in dubbio che alcune cose siano porcherie, però portano a dei risultati e numeri, e riescono a campare grazie a questi

Mugnezz ha scritto: ↑21 feb 2024, 20:07 Credo ( e spero ) che si riesca a distinguere una critica dall’essere fan boy .
E qui chiudo

Cerca di andare a fondo al senso dei post degli utenti altrimenti finisce che ne esci fuori con questi post vuoti che consumano solo spazio inutile sul forum.
Direi che Citaro sia stato ulteriormente chiaro sul senso dei messaggi.
Tra l’altro il mio messaggio appare poco sensato nella discussione dal momento che era una risposta ad un “intervento” eliminato.

Mugnezz ha scritto: ↑21 feb 2024, 20:07 Credo ( e spero ) che si riesca a distinguere una critica dall’essere fan boy .
E qui chiudo

Vorrei vederli, i fan di Cinecittà World. Se esistessero li ammirerei anche solo per il loro sapersi distinguere da chi sbava in massa su due foto di un coaster tedesco che era già stato promosso "coaster del secolo" quando ancora nessun umano ci era salito.
Cinecittà World è forse uno tra i casi più interessanti da studiare in Italia.

Watanabe ha scritto: ↑21 feb 2024, 16:42 Sono uscito dopo due ore.

In conferenza stampa questo è il punto principale su cui ha detto di aver lavorato Stefano Cigarini, evidentemente anche a costo di rinunciare per un po' a sistemare altri aspetti del parco.

Harlock10 ha scritto: ↑20 feb 2024, 12:47 Attrazioni rotte mai riparate come il 3d dei dinosauri

In che senso? Jurassic War funziona.

Ufficio Magico ha scritto: ↑22 feb 2024, 9:10
Watanabe ha scritto: ↑21 feb 2024, 16:42 Sono uscito dopo due ore.
In conferenza stampa questo è il punto principale su cui ha detto di aver lavorato Stefano Cigarini, evidentemente anche a costo di rinunciare per un po' a sistemare altri aspetti del parco.

Ma infatti le cose da fare ci sono, e occupano molto tempo alla fine, più che altro perché quelle "non attrazioni da parco serio" - per capirci - fanno coda avendo portata oraria infima. Metti anche due spettacoli e la piscina che la giornata piena la si passa lì dentro. Poi un altro conto è che a noi non interessano e quindi non le facciamo, ma la gente comune fa tutto ciò che offre il parco

Io sono dell'idea che il parco originale, nella sua visione del 2014, avrebbe funzionato molto meglio come parco a ingresso gratuito con le attrazioni/spettacoli a pagamento (con quelli di strada gratuiti).
dopotutto era sempre stato pensato come parco da mezza giornata. Averlo gratuito avrebbe permesso di mantenere alti i prezzi dei ristoranti (e di conseguenza la qualità) dato che volendo uno poteva entrare, mangiare, comprare roba e uscire per tornare all'outlet.
In generale sarebbe andato molto meglio secondo me.

Concordo a pieno e lo pensavo ai tempi in cui ero al parco (2014-2015). La soluzione migliore era il pay per ride + eventuale wristband con tutte le rides incluse per chi voleva. Almeno finché non si fosse ampliato il parco macchine tale per cui la rotazione degli ospiti sulle attrazioni avesse coperto la giornata intera di visita…E tendenzialmente con il pay per ride la spesa media “rischia” di essere più alta. Non è una regola fissa, ma se le attrazioni sono qualitativamente superiori a quelle di un normale luna park, la percezione di costo è più bassa e le persone sono più invogliate “al secondo giro”.

Anch'io l'ho da sempre pensato, addirittura farei un orario tipo 17-24 che è più bello la sera!

ParksPlanet Forum

Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni

Re: Peggioramento del parco negli anni