ParksPlanet Forum

ManuRide ha scritto: ↑19 nov 2021, 13:57 Facendo un parallelo con la stessa tipologia di attrazione, 2 anni fa Europa Park con Fjord Rafting ha creato tutto un nuovo pezzo di tematizzazione con caverna ed effetti di luce per renderla ancora più bella di quanto non fosse. E stiamo parlando di un'attrazione che già di per sé conteneva più animatronics di tutto Gardaland. Insomma, non solo differenza di budget ma anche di mentalità.

Tutto vero, ma anche di necessità. Se non sbaglio quella zona era stata distrutta dall'incendio dell'area tematica e dunque andava ricostruito.

Giusto per mettere i puntini sulli i eh, niente da togliere (anzi...)

Ti dico la verità, non mi ricordo che quel tipo di intervento fosse stato fatto per l'incendio, perché non mi risulta ci fossero parti dell'attrazione danneggiate. Però può essere.

Abbiamo parzialmente ragione entrambi.

Il restyling di quella scena è stato fatto prima dell'incendio indipendentemente da esso; l'attrazione è anche rimasta colpita dell'incendio (per un breve tratto totalmente diverso da quello di cui parliamo) ma ha riaperto nel giro di poche settimane.

Ah ecco, infatti mi sembrava fosse stata fatta addirittura prima quella modifica. Grazie dell'info

Con tutto il rispetto , le rapide di Europa park non hanno 1/10 della bellezza delle jungle

Fjords rafting è molto più divertente di static cruise

Concordo con Mugnezz, le jungle per me sono le più immersive e tematizzate al mondo (non esagero, e sono stato anche nei vari universal e disney nel mondo); Fjord rafting non sono all'altezza di come ci ha abituato EP con i temi. Diamo i meriti quando c'è da parlarne bene di gardaland
(OT: anche crocodile rapids di Etnaland un tema stupendo, ma non hanno la stessa atmosfera delle jungle)

Perdonate eh, ma qui non si sta parlando di quale sia tematizzata meglio o di quale sia più bella. È stata tirata in ballo per rimarcare la differenza tra un parco che tiene alla propria attrazione e la migliora nel tempo e uno che la lascia a sé stessa, con effetti guasti ecc...

A Europa park non ti bagni manco se ti lanci nel canale . Aver rifatto un pezzo di tema ( perché ha preso fuoco ) non le migliora di nulla

Anni fa sono uscito fradicio a causa di alcuni effetti d'acqua a "esplosione". Me lo ricordo perché c'erano 10 gradi.

Veramente dove non ci si bagna è proprio gardaland, specie con le cascate e gli altri effetti spenti.
Quanto a tema, perfino Khali River Rapid è meglio.
Non basta un vulcano mezzo funzionante per fare "tema"

Fijord per chi vuole bagnarsi ha lo stesso difetto di Jungle, a volte ci si bagna ma spesso no, su Fijord capita piú spesso di bagnarsi però, ma deve capitare.
Fijord ha un difetto, pronti via e spesso nei primi 50 metri il gommone prende un paio di botte secche che intimoriscono e lungo il percorso capita altre volte soprattutto dopo il tunnel nella parte dietro il villaggio Norvegese, é però ignorante il giusto e lo trovo piú divertente di Jungle.

TheGraph ha scritto: ↑19 nov 2021, 18:52

Mugnezz ha scritto: ↑19 nov 2021, 18:33 A Europa park non ti bagni manco se ti lanci nel canale . Aver rifatto un pezzo di tema ( perché ha preso fuoco ) non le migliora di nulla

Anni fa sono uscito fradicio a causa di alcuni effetti d'acqua a "esplosione". Me lo ricordo perché c'erano 10 gradi.

son andato ad agosto del 2019 (estate più calda in Germania , da non so quanti anni !) fatti 3 giri , mai preso una goccia .divertente eh , ma non me la paragonate a Gardaland per piacere

Thunder ha scritto: ↑19 nov 2021, 18:56 Veramente dove non ci si bagna è proprio gardaland, specie con le cascate e gli altri effetti spenti.
Quanto a tema, perfino Khali River Rapid è meglio.
Non basta un vulcano mezzo funzionante per fare "tema"

le cascate sono state spente l'anno scorso per un motivo ben specifico . per quanto riguarda il tema, dai su , ci si bagna un sacco . ma di tema ne ha ben poco (per essere la disney)

Ho provato Fjord Rafting a Settembre e ne sono uscito fradicio. Che sia più dinamica è fuori discussione, avendole provate entrambe. Inoltre è già stato spiegato che l'intervento fatto sull'attrazione è prima dell'incendio, non a causa di. A prescindere da tutto questo, stai pur certo di una cosa, se Fjord Rafrjng avesse un vulcano in mezzo al percorso questo non smetterebbe di sputare fuori fumo per più di mezza giornata.

Sarebbe da sistemare anche il vulcano da fuori che è scolorito