Jumanji the adventure

[JJ78]

Beh però è in tema con la recitazione dello stesso personaggio nel film, che interpreta un cliché da personaggio dei videogiochi con recitazione sopra le righe,sinceramente se guardo clip del film con lui e le clip di Gardaland,come stile non mi sembrano così distanti

Recitare sopra le righe è estremamente difficile, quando lo fai in maniera errata si chiama overacting, cioè esageri a recitare, esageri con le “faccette”, a volte se il regista non è particolarmente bravo, accade anche agli attori più bravi, per esempio a De Niro è capitato spesso nei film minori che ha interpretato ultimamente.
Ps: sinceramente confrontare l’attore dell’attrazione con Jack Black o Kevin Hart sarebbe come sei dicessi di essere forte come CR7….

Ma infatti io lo paragono allo stesso personaggio che c'è nel film, che è la guida che si vede a inizio e fine film, e sinceramente non vedo tutta questa differenza

[Fabio Mauro Angeli]

Beh però è in tema con la recitazione dello stesso personaggio nel film, che interpreta un cliché da personaggio dei videogiochi con recitazione sopra le righe,sinceramente se guardo clip del film con lui e le clip di Gardaland,come stile non mi sembrano così distanti

Esattamente questo. E recitare così non è facile a mio parere; l'attore ha la faccia giusta per il ruolo (che ricorda l'alter ego del film) e una mimica ottima.

[Paolo Pasi (Apeman)]

Visto l’apprezzamento ,probabilmente sbaglio io nel mio giudizio così tranchant.

[AvatarQwerty]

Ho rifatto recentemente Jumanji e penso che abbiano abbassato un po' le luci per tamponare la mancanza di scenografia.
Va bene che è una dark ride ma mi sembra un modo abbastanza pigro per sistemare il problema che rimane comunque lì.
Concordo anche io sul fatto che i finti attori siano fuori luogo anche perché poi sono del tutto ininfluenti per la trama e per giunta anche abbastanza imbarazzanti (sembra quasi abbiano visto per caso dei cosplayer di jumanji e li abbiano ingaggiati).
Avendola rifatta rimango dell'idea che sia una darkride mediocre e non penso che futuri miglioramenti la possano rendere di un livello superiore e anche se ne dubito probabilmente questo è il meglio che si può permettere Gardaland al momento.

Sono dell'idea che piuttosto di spendere soldi per produrre nuove attrazioni mediocri avrebbero potuto aspettare e fare cassa mentre allo stesso tempo usare poco denaro per manutenere decentemente ciò che già c'è o curare la tematizzazione delle aree.
Pur di risparmiare hanno rovinato un monumento del parco per renderlo irriconoscibile e metterci fuori senza senso una testa di ippopotamo e dentro una dark ride di 3 minuti, e inoltre che senso ha creare un ulteriore area a tema giungla distante da quella di jungle rapids che c'è già?
Avrebbero potuto valorizzare la zona egizia invece hano creato solo confusione nella tematizzazione del parco e sprecato un opportunità.

Usano sempre come alibi la mancanza di fondi e di spazio, ma non hanno avuto problemi a trovare lo spazio per il parco acquatico di Legoland quando avrebbero potuto usare quello spazio per portare una nuova area tematizzata e attrazioni valide.
Probabilmente se avessero buttato giù il pala blu e codtruito jumanji lì, per quanto é piccola la dark ride ci sarebbe stato spazio a sufficienza.

Seppur imparagonabile, apprezzo molto di più la gestione Movieland, per lo meno si vede l'interesse nel mantenere lo stile e la coerenza nel investire su attrazioni e spettacoli a tema cinema mentre al contrario Gardaland si sta sedendo sugli allori e le continue collaborazioni e il disinteresse di portare prodotti di qualità stanno trasformando il parco a tema in un grosso luna park senza più anima, o per lo meno questo é quello che io noto.

[Mauro Breakout]

Sono d’accordo su molti punti ma adesso ti faccio una domanda da 1 Milione di Dollari:

Meglio Jumanji o Ramses - Il Risveglio?
Meglio Ippopotamo o Scultura Robotica?

Se cambi il punto di vista forse ti rendi conto che Jumanji sia un piccolo passo in avanti rispetto agli ultimi deplorevoli flop. Per me non è mediocre, è bella! Si poteva fare di più con il budget a disposizione? Certo che si!

Io amo Movieland ma è facile copiare per filo e per segno gli Universal in scala 1:100. Fare qualcosa di originale (anche se non di altissimo livello) no.

Ps. Pangea pensi sia un’attrazione spettacolare o una noia mortale venduta come la prima attrazione al mondo dove l’ospite guida in “semi autonomia” la jeep?
(in Messico esiste almeno dal 2010 e non esistono sensori di sicurezza… lì guidi davvero tu!)

[AvatarQwerty]

Ammetto che é sicuramente un passo in avanti però confrontato con Ramses che era una attrazione perdente sul nascere... Sarebbe più opportuno fare paragoni con attrazioni di parchi esteri al pari con gardaland, ma in questo caso non so se jumanji ne uscirebbe bene pur essendo un attrazione uscita quest anno.

Sicuramente é una buona attrazione, ma rimane mediocre e di certo non brilla per novità o immersività, per di più dura soli 3 min con 3 animatronics e scenografia minimali...e anche se nel complesso é godibile resta comunque del forte amaro in bocca.

Ho specificato che era un paragone impossibile, ma almeno Movieland fa il suo.
Non sono un fanboy di movieland, anzi forse lo ero di Gardaland, ma c'è da ammettere che movieland copiando altri parchi e proponendomi attrazioni low budget, nel complesso offre un prodotto differente ed é un parco con tematizzazione coerente e abbastanza curata, spettacoli coinvolgenti e nel complesso per me é più immersivo e coinvolgente di Gardaland al momento (ma sicuramente non del Gardaland che c'era una volta).
Pangea sicuramente è una attrazione anche essa mediocre, ma considerando il budget per lo meno l'intenzione di portare un esperienza nuova per il suo pubblico si é vista e comunque lì un discreto margine di miglioramento con futuri investimenti potrebbe anche esserci.

[JJ78]

Sono d’accordo su molti punti ma adesso ti faccio una domanda da 1 Milione di Dollari:

Meglio Jumanji o Ramses - Il Risveglio?
Meglio Ippopotamo o Scultura Robotica?

Se cambi il punto di vista forse ti rendi conto che Jumanji sia un piccolo passo in avanti rispetto agli ultimi deplorevoli flop. Per me non è mediocre, è bella! Si poteva fare di più con il budget a disposizione? Certo che si!

Io amo Movieland ma è facile copiare per filo e per segno gli Universal in scala 1:100. Fare qualcosa di originale (anche se non di altissimo livello) no.

Ps. Pangea pensi sia un’attrazione spettacolare o una noia mortale venduta come la prima attrazione al mondo dove l’ospite guida in “semi autonomia” la jeep?
(in Messico esiste almeno dal 2010 e non esistono sensori di sicurezza… lì guidi davvero tu!)

Copia dagli Universal alcune cose, ma ha attrazioni davvero uniche che non si trovano da altre parti l,nemmeno negli Universal come u571, Magma, KITT, e si anche Pangea che i bambini adorano, senza contare i bellissimi spettacoli

[Thunder]

(sembra quasi abbiano visto per caso dei cosplayer di jumanji e li abbiano ingaggiati).

Infatti sono cosplayer e non attori.
Tra l'altro ne hanno cambiato uno in corsa, per cui i video e le foto del cantiere hanno un the rock "particolare" e diverso da quello finale.

[Mauro Breakout]

Sono d’accordo su molti punti ma adesso ti faccio una domanda da 1 Milione di Dollari:

Meglio Jumanji o Ramses - Il Risveglio?
Meglio Ippopotamo o Scultura Robotica?

Se cambi il punto di vista forse ti rendi conto che Jumanji sia un piccolo passo in avanti rispetto agli ultimi deplorevoli flop. Per me non è mediocre, è bella! Si poteva fare di più con il budget a disposizione? Certo che si!

Io amo Movieland ma è facile copiare per filo e per segno gli Universal in scala 1:100. Fare qualcosa di originale (anche se non di altissimo livello) no.

Ps. Pangea pensi sia un’attrazione spettacolare o una noia mortale venduta come la prima attrazione al mondo dove l’ospite guida in “semi autonomia” la jeep?
(in Messico esiste almeno dal 2010 e non esistono sensori di sicurezza… lì guidi davvero tu!)

Copia dagli Universal alcune cose, ma ha attrazioni davvero uniche che non si trovano da altre parti l,nemmeno negli Universal come u571, Magma, KITT, e si anche Pangea che i bambini adorano, senza contare i bellissimi spettacoli

È un bellissimo parco ma: u571 è riciclato da Gardaland, KITT esiste in Nuova Zelanda, Magma è copiato dallo Studio Tour degli Universal Hollywood, Pangea da un’attrazione in Messico (senza Dinosauri)… sono uniche per il mercato italiano ma le trovi tutte in giro per il mondo.

Aggiungo:
Rambo è la mini versione di WaterWorld degli Universal che ora con l’aggiunta dell’aereo “Homemade” è ancora più simile. Le colonne sonore sono prese dai parchi Universal, Safari Pizza è la copia di un ristorante a Wdw. Medieval Times esiste ad Orlando, HOLMES Hotel (la q-line) è identica alla Hollywood Tower of Terror, pure il logo! Bandido è un filmato comprato che trovi in giro per il mondo. Potrei continuare all’infinito ma il significato delle parole “originale” e “unico” è un altro. Detto questo, ogni volta che ci vado mi diverto un casino perché lo staff è appassionato e qualificato.

[AvatarQwerty]

Anche jumanji é una mezza copia di un attrazione con dinosauri a dubai e gangsta grandma ad alton towers, ma questo é un altro discorso.
Prendere spunto da una bella idea é secondo ne una buona mossa, ovviamente la difficoltà é capire quali siano le idee vincenti e come proporle al tuo pubblico.

Il mio discorso si riferiva al fatto che Movieland, sapendo i suoi limiti, ha fatto della tematizzazione e degli spettacoli il suo pezzo forte e nel complesso lo sforzo è accettabile e il parco più che godibile.
Non sto dicendo che sia un parco senza difetti e paragonabile a Gardaland, ma la differente visione dell'esperienza offerta e la buona tematizzazione, lo rendono seconde me lodevole nei suoi limiti.
Al contrario invece Gardaland sta annientando tutte le sue aree tematizzate e introducendo brand esterni che snaturano tutta la storia del parco.
Oltretutto ora non cercano nemmeno di nascondere la loro volontà di arricchirsi, partendo da scelte infelici come le innumerevoli bancarelle in giro per il parco fino alla rimozione dall'app qoda mantenuta solo per chi paga di più, tutto questo mantenendo un livello di incuria e mancanza di manutenzione generale.

[Mauro Breakout]

Sono d’accordo con te con l’offerta che propone Movieland ma non utilizziamo più i termini “unico” e “originale”

Ps Jumanji è una storia originale (tratta da una saga cinematografica) con una storyline sempliciotta ma efficace per la tipologia di pubblico. Non accostare le 2 attrazioni che hai menzionato a quella di Gardaland, non c’entrano nulla… in comune hanno solo il fatto che siano tutte Dark Ride. Movieland invece ha proprio copiato, è diverso. Faccio un esempio: Android e Transformers (Universal) come tipologia di attrazione sono diverse ma l’idea alla base è la stessa.

[Paolo Pasi (Apeman)]

Movieland, a cui va tutta la mia simpatia, in questi anni ha dimostrato tanta fantasia, ma nel copiare marchi famosi. Ovviamente per ragioni evidenti, cioè creare attrazioni che ricordassero film famosi, senza dover pagare i diritti, non c’è nulla di male; lo confronto ai biscotti della marche private dei supermercati, ricordano palesemente quelli dei marchi famosi per catturare i consumatori abituali degli stessi. È una scelta abbastanza logica per un parco dedicato al cinema , che però è senza una grossa multinazionale alle spalle.

[JJ78]

Sono d’accordo su molti punti ma adesso ti faccio una domanda da 1 Milione di Dollari:

Meglio Jumanji o Ramses - Il Risveglio?
Meglio Ippopotamo o Scultura Robotica?

Se cambi il punto di vista forse ti rendi conto che Jumanji sia un piccolo passo in avanti rispetto agli ultimi deplorevoli flop. Per me non è mediocre, è bella! Si poteva fare di più con il budget a disposizione? Certo che si!

Io amo Movieland ma è facile copiare per filo e per segno gli Universal in scala 1:100. Fare qualcosa di originale (anche se non di altissimo livello) no.

Ps. Pangea pensi sia un’attrazione spettacolare o una noia mortale venduta come la prima attrazione al mondo dove l’ospite guida in “semi autonomia” la jeep?
(in Messico esiste almeno dal 2010 e non esistono sensori di sicurezza… lì guidi davvero tu!)

Copia dagli Universal alcune cose, ma ha attrazioni davvero uniche che non si trovano da altre parti l,nemmeno negli Universal come u571, Magma, KITT, e si anche Pangea che i bambini adorano, senza contare i bellissimi spettacoli

È un bellissimo parco ma: u571 è riciclato da Gardaland, KITT esiste in Nuova Zelanda, Magma è copiato dallo Studio Tour degli Universal Hollywood, Pangea da un’attrazione in Messico (senza Dinosauri)… sono uniche per il mercato italiano ma le trovi tutte in giro per il mondo.

Aggiungo:
Rambo è la mini versione di WaterWorld degli Universal che ora con l’aggiunta dell’aereo “Homemade” è ancora più simile. Le colonne sonore sono prese dai parchi Universal, Safari Pizza è la copia di un ristorante a Wdw. Medieval Times esiste ad Orlando, HOLMES Hotel (la q-line) è identica alla Hollywood Tower of Terror, pure il logo! Bandido è un filmato comprato che trovi in giro per il mondo. Potrei continuare all’infinito ma il significato delle parole “ORIGINALE” e “UNICO” è un altro. Detto questo, ogni volta che ci vado mi diverto un casino perché lo staff è appassionato e qualificato.

U571 è reciclata solo la struttura ma l attrazione in se non c'entra niente col vecchio "missile" di Gardaland, ed è tra l altro molto meglio, KITT in Nuova Zelanda non ha il 360, ne la storia, ne effetti speciali, è praticamente un tour in motoscafo con qualche evoluzione, Pangea in Messico non è neanche all interno di un parco tematico, Rambo usa l areo ed alcuni effetti, ma avendoli visti entrambi, uno con l altro c'entrano poco, sono stato anche a Universal Hollywood, e anche lì con magma c'entra davvero poco, il pilota non fa nessuna evoluzione, accelerata o retro durante il percorso, sono due cose totalmente diverse, poi certo, similitudini in generale nel parco ce ne sono e Fabio non ha mai fatto mistero di questo, ma essendo stato sia in Florida che Hollywood, quando vado a movieland quelle attrazioni mi fanno emozioni che agli Universal non ci sono.

[Thunder]

Tutto molto interessante, ma qua si parla di Jumanji a Gardaland

[AvatarQwerty]

Si hai perfettamente ragione, ho cercato di chiarire una mia affermazione su jumanji e gardaland e il discorso ha preso una piega differente.
Se qualcuno volesse parlarne ulteriormente é effettivamente meglio farlo in un altro thread onde evitare confusioni.