Fantasia e creatività...a piede libero!

[WC90]

Intendo di attrazioni intense, in grado di attirare i visitatori previsti, italiani ed europei.
Se vuoi 3 milioni non puoi mettere solo quelle due attrazioni thrill.
Forse posso aggiungere Cagliostro? Ma anche quello non è così particolare da riscuotere successo sul piano nazionale.
Non puoi aspettarti numeri così alti mettendo per la maggior parte attrazioni per famiglie, devi pensare a tutti, come fa Gardaland, che ha 4 coaster ma allo stesso tempo anche una bella “area bambini”.

Per me loro invece hanno pensato come gardaland... ma dell'88.
I vari decenni di ritardo sono stati il "leggerissimo" errore di valutazione che si è aggiunto a tutti i problemi alla partenza e alla malagestione successiva.

Non penso che il top spin sia un'aggiunta probabile a breve, perché ci sono altre cose più urgenti su cui spendere: il nuovo coaster, la dark ride sostitutiva di Time Machine, eventualmente Shock e Cosmo Academy.
Sospetto (temo) che la spunta sulla casella "thrill" sia stata messa, e che ci vorrà tempo prima di tornarci.

Ma è ovvio, wild rodeo è un contentino realizzato appositamente per l'utenza più ristretta possibile. Il vm14 (inventato, parole del parco, "dopo avere consultato esperti") su un'attrazione dove ci sono alternative accessibili dai bambini di un metro e venti è stata la dichiarazione implicita il thrill non lo si vuole.
A meno di un cambio di mentalità, probabilmente possibile solo con un cambio di teste, mi sembra poco probabile un'altra flat ride di quel tipo. Anzi, mi sembra più probabile pensare che avessero già il piano B di smontare e vendere wild rodeo dopo qualche anno.

[Pluto]

La storia dei 14 anni è una markettata inutile messa su a caso, per iscritto è così, nella realtà fanno salire tutti purché rispettino l’altezza, ed è meglio.

Wild Rodeo, come avete detto, è stato palesemente un contentino messo lì controvoglia e senza alcuna aspettativa.
Lo dimostra la queue line che hanno costruito: sostanzialmente non esiste. Un piccolo corridoio per ogni programma, ed inevitabilmente in media o alta affluenza bisogna rattoppare con le transenne per allungarla.
Ma perché? Si aspettavano 2 gatti su Rodeo?

Su Rodeo e soprattutto su Shock vedo certi bambini minuscoli che scendono super contenti…
Benissimo aver portato Wild Rodeo (che tra l’altro era anche fuori programma) ma per il coaster ci penserei più e più volte. Fare una specie di mine train wooden ha senso fino a pagina 2.
Devono trovare il giusto equilibrio

[Ufficio Magico]

Fantasticavo guardando i vecchi masterplan per Terra Magica, poi trasformata in Rainbow Magicland durante la costruzione.

Prima versione, prima dell'entrata di Rainbow: https://ibb.co/n83y6h3
Seconda versione, con ridimensionamenti vari e Planetario: https://ibb.co/0DSQLr5

Praticamente tutte le attrazioni sono state ridimensionate, in alcuni casi "solo" dal punto di vista scenografico, in altri casi sono state accorciate.

Questi i punti a mio parere notevoli:
- Era previsto un disko coaster Zamperla, prima in fondo al parco e poi in area "Nui lua". Probabilmente questa tipologia potrebbe ancora essere apprezzata a Roma, anche se è già presente in forma ridotta a Luneur.
- Le Rapide prevedevano un percorso leggermente più lungo, e in una prima fase evidentemente doveva esserci una biforcazione del percorso (casuale?).
- Yukatan doveva avere un percorso più lungo tra la prima discesa e la seconda lift, passando attraverso elementi scenografici. Non era però prevista la parte "dark ride".
- Era invece prevista la sezione dark ride per Shock, che è chiaramente visibile nel primo masterplan. Questa è un'idea secondo me da recuperare, così da poter presentare come novità 202x il retheming parziale del coaster in concomitanza con il rifacimento del lancio, giustificando il costo del lavoro. L'esempio del log flume ritematizzato a Bobbejaanland con tre milioni mostra come sia possibile lavorare in maniera intelligente con schermi ed elementi fisici spendendo poco, peraltro in una superficie molto piccola nel caso di MagicLand.
- Per Dune e Olandese Volante era prevista una tematizzazione più massiccia. Nel secondo caso tutta la superficie doveva essere tematizzata, con vulcani ed elementi di fuoco. Le rocce vulcaniche sono state effettivamente messe, ma in una versione molto ridotta. L'esperienza di Mammut (Gardaland) mostra come in questa tipologia funzionino molto bene i passaggi in tunnel e ambienti stretti, che aumentano la percezione della velocità e rendono più imprevedibile il percorso. Non penso sia probabile un aggiornamento della tematizzazione, ma si potrebbe comunque immaginare un intervento puntuale e a basso impatto economico.
- Secondo il primo masterplan, gli edifici della parte nord dovevano essere tutti legati tra loro per formare un unico ambiente chiuso, con facciate differenziate. Probabilmente la tecnica scelta (più capannoni separati) è più semplice ed economica, e può aver contribuito a separare tematicamente gli ambiti. Resta il fatto che ora ci sono comunque 6 attrazioni affiancate senza soluzione di continuità, tutte tematicamente diverse una dall'altra e tutte consistenti in un unico oggetto senza un'area di riferimento. Questo problema non credo sia facilmente risolvibile, e forse non è nemmeno così sentito se si considera che in Italia non siamo abituati ad avere aree tematiche coerenti.

[Felimiki]

Si ma non sei parco a tema se hai aree tematiche...puoi anche avere un tema per attrazione. L'importante è che tutto sia coerente e che ci sia un filo rosso che tenga le cose insieme...eh su questo Magicland può tranquillamente puntare ed essere parco tematico molto più di Gardaland. Ha un tema vastissimo e quindi semplice da sviluppare: la magia...Basta dedicare ogni ride a un mago famoso o cose del genere ed ecco la tanto ricercata coerenza tematica. Anche su Tonga, con qualche accorgimento si può virare verso riti magici e credenze dell'area pacifico. Ribadisco, è molto più semplice e meno costoso convertire Magicland in parco tematico piuttosto che Gardaland...

[WC90]

La storia dei 14 anni è una markettata inutile messa su a caso, per iscritto è così, nella realtà fanno salire tutti purché rispettino l’altezza, ed è meglio.

Wild Rodeo, come avete detto, è stato palesemente un contentino messo lì controvoglia e senza alcuna aspettativa.
Lo dimostra la queue line che hanno costruito: sostanzialmente non esiste. Un piccolo corridoio per ogni programma, ed inevitabilmente in media o alta affluenza bisogna rattoppare con le transenne per allungarla.
Ma perché? Si aspettavano 2 gatti su Rodeo?

Su Rodeo e soprattutto su Shock vedo certi bambini minuscoli che scendono super contenti…
Benissimo aver portato Wild Rodeo (che tra l’altro era anche fuori programma) ma per il coaster ci penserei più e più volte. Fare una specie di mine train wooden ha senso fino a pagina 2.
Devono trovare il giusto equilibrio

Una markettata al contrario però.
Tra l'altro, sarà una delle mie solite fissazioni, ma così non tengono conto delle varie "signora Pina". Che immagine del parco puoi dare alla signora pina se ella vede piccole, fragili, innocenti, pure creature che scendono da una trappola medievale di metallo, dove addirittura si va a testa in giù!? Quindi una macchina mortale di tortura, dove il rischio di cadere e sfracellarsi è dietro l'angolo, specialmente per i minuti pulcini.
C'è gente che ragiona esattamente in questa maniera, o magari in modo un po' meno "XXXestremo" ma comunque potrebbe nascere il falso mito che attrazioni di questo tipo sono pericolose per i bambini. Voglio dire, se c'è il vm14 ci sarà un motivo, o no?
Che figura ci fai con le signore Pina se poi i pulcini li fai passare di soppiatto?
Devo pescare i post dove il parco X si trasforma nel "giostraio senza scrupoli che, pur di fare soldi, farebbe salire anche i neonati".